Структура научного знания - реферат

РЕФЕРАТ.

Тема: "Структура научного познания."

.

СТРУКТУРА НАУЧНОГО Познания

Что представляет собой научное познание? Какова его структура?

Дл я того чтоб ответить на эти вопросы, нужно сначала направить внимание на то, что научное познание — это непростая система с очень разветвленн ой иерархией структурных уровней.

Дл я решения нашей задачки вычленим Структура научного знания - реферат три уровня в структуре научного познания:

- локальное познание, которое в хоть какой научн ой области соотносится с теорией;

- познания, составляющие целую научную область;

- познания, представляющие всю науку.

ЭМПИРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ УРОВНИ Познания

Разглядим вопросы, связанные со структурой локальной области познания.

Разумеется, что тут можно выделить по последней мере два уровня:

уровень эмпирических Структура научного знания - реферат познаний и уровень теоретических познаний.

На определенном примере — механике — выясним, что представляют собой уровни эмпирического и теоретического познания.

Эмпирия тут связана с наблюдениями и тестами над механическими перемещёниями жестких тел либо жидкостей. Совокупа эмпирических данных дают нам также астрономические наблюдения за перемещениями небесных тел — и это очень принципиальные Структура научного знания - реферат познания, на которые опирается механика. В свое время Пуанкаре гласил, что самое огромное благо, которое принесла астрономия населению земли, состоит в том, что, смотря на небо, люди сообразили, что все на свете подчиняется законам и что перемещение небесных тел — это самое явное проявление закономерности окружающей нас реальности Структура научного знания - реферат .

Дл я познаний, приобретенных на эмпирическом уровне, типично то, что они являются результатом конкретного контакта с живой реальностью в наблюдении либо опыте. На этом уровне мы получаем познания об определенных событиях, выявляем характеристики интересующих нас объектов либо процессов, закрепляем дела и, в конце концов, устанавливаем эмпирические закономерности.

Над эмпирическим уровнем науки всегда Структура научного знания - реферат надстраивается теоретический уровень.

Теория, представляющая этот уровень, строится с очевидной направленностью на объ яснение беспристрастной действительности (основная задачка теории состоит в том, чтоб обрисовать, классифицировать и разъяснить все огромное количество данных эмпирического уровня).

Но теория строится таким макаром, что она обрисовывает конкретно н е окружающую реальность, а Структура научного знания - реферат безупречные объ екты.

Механика, к примеру, обрисовывает не реальные процессы, с которыми человек конкретно имеет дело в реальности, а относящиеся к безупречным объектам, к примеру вещественным точкам.

Безупречные объекты в отличие от реальных характеризуются не нескончаемым, а полностью определенным числом параметров. Вещественные точки, с которыми имеет дело механика, владеют очень Структура научного знания - реферат маленьким числом параметров, а конкретно массой и возможностью находиться в пространстве и времени.

Таким макаром, безупречный объект строится так, что он стопроцентно умственно контрол ируется.

В теории задаются не только лишь безупречные объекты, да и взаимоот ношения меж ними, которые описываются законами. Не считая того, из первичных безупречных объектов Структура научного знания - реферат можно конструировать производные объ екты.

В конечном итоге теория, которая обрисовывает характеристики безупречных объектов, отношения меж ними, также характеристики конструкций, образован ных из первичных безупречных объектов, метод на обрисовать все то обилие данных, с которыми ученый сталкивается на эмпиричес ком уровне.

Происходит это последующим образом: из начальных безупречных объектов строится Структура научного знания - реферат некая теоретическая модель данного определенного явления и подразумевается, что эта модель в существенных собственных сторонах, в определенных отношениях соответствует тому, что есть в действитель-ности.

Уточним сейчас наши представления о теоретическом уровне познания. Принципиально подразумевать, что этот уровень познания обычно расчленяется на две значительные части, представляемые Структура научного знания - реферат базовыми теориями и

теориями, которые обрисовывают определенную (довольно огромную) область действительности, базируясь на базовых теориях.

Так, механика обрисовывает вещественные точки и отношения меж ними, а на базе ее принципов дальше строят разные определенные теории, описывающие те либо другие области действительности.

Для описания поведения, к примеру, н ебесных тел строится небесная механика Структура научного знания - реферат. При всем этом Солнце представляет собой центральное тело, владеющее большой массой, а планетки — тела передвигающиеся вокруг этого ц ентрального тела по закон ам механики и по закону всеми рного тяготения.

Эта определенная модель строи тся из материальн ых точек и рассчитывается исходя из принципов механики. Таким же образом — на Структура научного знания - реферат базе механики — строятся и другие определенные теории: тв ердого тела, воды и т.д. Нередко при построении таки х теорий удается обойтись только принципами механики, но при построении, к примеру, теории термических явлени й в конце концов выясняется, что принципо в и законов механики недостаточно, что необходимы еще вероятности, представлени Структура научного знания - реферат я.

Принципиально снова отметить, что в теории мы всегда имеем дело с идеальн ым объектом: в базовых теориях — с наи более абстрактным и деальным объектом, а в теориях второго поколения — определенными прои зводн ыми от этих безупречных объектов, на базе которых конструируются модели конкретн ых явлений реальности Структура научного знания - реферат.

Роль теории в науке определяется тем, что в ней мы имеем дело с интеллектуальн о контролируемым объектом, в то время как на эмп ирическом уровне с реальным объектом, о бл адающим беск онечным кол ичеством параметров и интелл ектуальн о не кон тро лируемым. .

Так как в теории мы имеем Структура научного знания - реферат дело с умственно контролируемым объектом, то мы можем оп исать теоретический объект как угодно детально и п олучи ть в принцип е сколь угодно дальние следствия из теоретических п редставлений. Коль скоро наши начальные абстракции верны, мы можем

быть уверен ы, что и следствия из их будут верны. Сила теории заключается Структура научного знания - реферат в том, что она может развиваться вроде бы сама по с ебе, без прямого контакта с реальностью. Естественно, что и схожие принци пы должны соотноситься с реальностью.

Итак, в ст руктуре научного познания выделяются два существе нно разных, но взаимосвязанных уровня: эмпирический и теоретический

Но чтоб правильно обрисовать локальную Структура научного знания - реферат область познания, этих 2-ух у ровней оказывается недостаточно. Нужно выделить нередко не закрепляемый, но очень значимый уровень структуры научного зн ани я — уров ень философских предпосылок, содержащий общие п ре дставления о реальности и п роцессе зания, выраженные в с истеме философских понятии.

ФИЛОСОФСКИЕ ОСНОВАНИЯ НАУКИ

Разглядим область явлений Структура научного знания - реферат микромира, которая изучается квант ов ой механикой, и определим, в каких качествах ученый имеет тут де ло с фи лософскими предпосылками.

- Квантовая механика опирается на определенн ую совокупа эмпирических данных, получаемых при исследовании микропроцессов с п омощью разных устройств: счетчиков Гейгера, камеры Вильсона, (ф отоэмульсии и Структура научного знания - реферат т.д.

- Теория — квантовая механика — не только лишь опи сывает данные эмпирического уровня, по и может п редсказывать результаты определенных событий в этой области.

Но более внимательный анализ указывает, что этим опи сание данной

области науки не исчерпывается. Оказывается, что существеннейшую роль в квантовой механике играет толкование ее аппарата исходя Структура научного знания - реферат из убеждений определенных представлений о действительности и процессе ее позн ани я.

Всем известна колоссальная по широте и глубине обсуждаемых заморочек дискуссия, которая развернулась вокруг заморочек квантовой механики меж 2-мя направлениями, видн ейшими представителями которых были Эйнштейн и Бор. Ее сущность состояла в том, как сопоставить аппарат кван товой механи Структура научного знания - реферат ки с окружающим нас миром.

Из всего комплекса обсуждавшихся заморочек разглядим только одну связанную с истолкован ием пси-функци и. Эта функция заходит в основное уравнени е кван товой механики — уравнение Шрёдингера, которое опи сывает поведение микрообъектов. Оказывается, что пси-функция дает ли шь вероятностные пророчества, и поэ тому остро Структура научного знания - реферат встает вопрос о том, какова суть этой в ероятности.

- Эйнштейн считал, что вероятностн ый нрав п редсказаний в квантовой механ ике обоснован тем, что квантовая механи ка неполна.

Сама действи тельность вполне детерминистична, в ней все определен о, все принципно — прямо до деталей — прогнозируемо, а квантовая механика Структура научного знания - реферат опирается на неполную информацию о реальности, потому она дает вероятностные пророчества.

Представим для себя, что мы подбрасываем мон ету и она свалилась на сокола. Мы говорим, что возможность выпадения мон еты на сокола приравнивается 1/2. Каковы основания для этого вероятн остн ого суждения? Поведен ие монеты беспристрастно вероятностно, либо мы просто Структура научного знания - реферат не стопроцентно знаем все детали того процесса, которые приводят к этому результату?

В традиционной физике эту ситуацию обычно рассматривают таким макаром: так как все на свете совершенно точно предопределено, то, если б мы точно учли все детали: рассредотачивание массы монеты, точку приложения силы, величину импульса, с какими Структура научного знания - реферат молекулами воздуха и как будет вести взаимодействие монета при движении и т.д., мы могли бы высказать аподиктическое, а не вероятностное суждение о том, как свалится монета.

Таким макаром, с этой точки зрения в природе отсутствуют вероятностные процессы, а наши вероятностные сужден ия связаны с тем, что мы не имеем Структура научного знания - реферат по лной инфы о действител ьности.

Эйнштейн считал, что так же обстоит дело и с квантовомеханическими явлениями. Следует направить внимание на то, что толкование Эйнштейном аппарата квантовой механи ки базируется:

- во-1-х, на определенных представ лениях о реальности . согласно которым в мире все совершенно точно детерминировано,

- во-2-х, на п редставлениях Структура научного знания - реферат о нраве научной теории: теория, в какой есть вероятн ость, неп олна, но неп олные теории имеют право на сущ ествование.

- Бор предложил другой вари ан т и 100 лкования этой же ситуаци и.

Он утверждал, что квантовая меха ника полн а и отражает принципно неискоренимую возможность, соответствующую Структура научного знания - реферат для нашего п остижения микромира.

Эта точка зрени я совсем обратна точке зрения Эйнштейна и в плане представлений о ми ре и в п лане п редставлений о Гносеологи ческом статусе вероятностной теории.

Разумеется, что, вычленяя в структуре локального научного знан ия только два уровня — эмпирический и теоретический, - н евозможно объяснить Структура научного знания - реферат научную теорию как познание.

С этих позиций ее в наилучшем случае можно объяснить только как аппарат опи сания и пророчества э мпирических данных. Но такая позиция никогда н е устраивала ученых.

Ученые ник огда на этом не останавливаю тся, ст ремясь объяснить науку не только лишь как описание конкретно Структура научного знания - реферат наблюдаемых явлени й, да и как отр ажение объе кти вной реальн ости , которая лежит з а явлениями, за наблюдаемым. В рассмотренном случае и у Эйн штейна и у Б ора отч етливо видна эта тенден ция, выразившаяся в построени и определен ных интерпретаций квантовой механики с пози ци Структура научного знания - реферат й разных философских представ лений.

Обрати м внимание на то, что в науку теория может войти в таком виде, в каком он а не представ ляет собой познания в полном смысле эт ого слова. Она уже фун кц ионирует как опред еленны й орга низ м, уже Структура научного знания - реферат обрисовывает эмпи рическую д ействительность, но в знани е в полном смысле она преобразуется ли шь тогда, когда все ее пон ятия полз ают он тологическую и гносеологи ческу ю интерпретацию.

Итак, в науке существует уров ень философских предпосылок. Ясно, что зависимо от того, с какой наукой и какой Структура научного знания - реферат теорией мы имеем дело, философские осн овани я выявляют себя в большей либо наименьшей степени. В кв антовой механике он и явны. Тут до сего времени и дут острейшие сп оры по дилеммам интерпретаци и ее математического аппарата и п о этот день отсутству ет п озици я, которая п Структура научного знания - реферат римирила бы спорящие сторон ы. Подобные при меры можно просто обнаружи ть и в други х науках.

Сколько бурных философских обсуждений выз вали учение об эволюции живой при роды либо гене тика!

А какими умственными баталиями с опровожд алос ь освоение мыслях структурализ ма в лингвисти ке, литературоведении и искусствоведении Структура научного знания - реферат !

Что представляют собой математические объекты, можно ли всю арифметику выстроить н а базе теори и множеств, воз можно ли подтверждение непротиворечивости арифметики , как разъяснить невероятн ую приложимость математических построений к областям действительности, которые совсем не похожи на мир конкретно доступный нашему восп риятию? Обсуждение такового рода вопросов завлекало и Структура научного знания - реферат завлекает внимание многих математиков и философов.

Совместно с тем, как свидетельствуют факты, в науке сущ ест вует много теорий, которые не вызывают каких-то споров но поводу их философских оснований.

Это связано с тем. что они базируются на фи лосо фских представлениях, близких к общеприн ятым Структура научного знания - реферат, и п оэ тому не подвергаются рефлексии: они не выступают предметом специ альною анализа. а воспринимаются как нечто само собой разумеющееся.

Обратим вниман ие теп ерь на то, что и эмпирическое познание находи тся в зависимости от определенных философски х представлений. По правде, разглядим эмпирический уровень н ауки .

Разумеется, что в Структура научного знания - реферат любом наблюдении либо опыте ученый исходит из того, что реальные объекты и явления, с которыми он сталкивается, причинно обоснованы. Мы в этом случае отвлекае мся от природы причинно-следственных связей, которые могут быть очень сложны, как, к примеру, в микромире, рассматривая эмпирические познания, с которыми имеет дело больш Структура научного знания - реферат инство наук.

- В данном случае ученый всегда исходит из того, что все hmcci свою причину. Если, к примеру, итог экспери мента нс повторяется, он отыскивает причи ну этою неповторения.

- Как понятно, результаты опыта требуют неотклонимой статистической обработки. Без этого они не могут быть научными и не могут быть оп убликованы Структура научного знания - реферат. Это требовани е вытека ет и з представлений о том. какую роль в экспери ментальных результатах играют ошибки измерени я.

- Дальше статья с плодами эмпирических исследовательских работ публикуется спустя некое время после проведения опыта. Тут разумеется предположение, что опыт и меет з начимость не только лишь в дан ный Структура научного знания - реферат момент времени, что те закономерности, которые фи ксируются на эмпирическом уровне, устойчи вы, неизменны, если, естественно, речь не иде т о какой-ли бо особенной ситуац ии, напри мер о быстроменяющейся соци альной области , где эта динамика специально учитывается.

Таким макаром, на эмпири ческом уровне з нания существует определенная совокупа Структура научного знания - реферат общих представлений об окружающем нас мире.

Эти представления так явны, что мы не делаем их предметом специального исследования. Они просто передаются из поколения в поколение как традиция.

Но они есть и рано либо п оздно изменяются и на эмпирическом уровне.

Оказывается, что уровень фи лософских предпосылок связан со стилем Структура научного знания - реферат мыш ления определенной исторической эры. К примеру, для науки XVIII в. было типично представление о научной теории как зеркальном отражении беспристрастной действительности, дающем полную картину данн ой области реальности.

Когда-то Лагранж гласил, что Ньютон не только лишь величавый человек, да и один из самых счастливых людей в мире Структура научного знания - реферат, так как теорию Галлактики можно выстроить только один раз.

Мы знаем, что ее уже не раз перестраивали после Ньютона, но ранее числилось, что коль скоро научная теори я построена, то она дает адекватное познание в собственной предметной области.

Не считая того, счи талось, что в самом Структура научного знания - реферат мире нет никакой вероятности, потому и теория принципно не может содержать внутри себя вероятности. Это была очень принципиальная методологическая установка, которая почти во всем определяла стиль научного мышлен ия тех пор. С этой позиции смотрели на всякую область реальности.

К примеру, при построении теории соц явлений за эталон брали небесную Структура научного знания - реферат механику и пробовали выдвинуть главные принци пы (свободы, братства, равенства и т.д.), при помощи которых можн о было бы обрисовать хоть какое соц иальное явление так же, как при помощи п ри нцип ов механи ки, всемирн ого тяготе ни я можно разъяснить небесные явлени я.

Ясно, что Структура научного знания - реферат в XX в. с иту ация меняе тся. Мы сейчас склонны п ридавать большее з начение быстрее вероятностным теори ям, чем выраж ающи м конкретный детерминиз м.

Итак, су ществу ет совокупа фи ло софски х п редставлений, которые пронизыва ют и эмпирический и т еорети ческ ий уровни Структура научного знания - реферат науч ного знани я.

Обращая внимание на значение фи лос офи и для научного зания, Л.Бриллюэн п исал, что "ученые вс егда работаю т на базе неких фи лософски х п редп осылок и , хотя мног ие из их могу т не соз навать э того, эти предпосылки Структура научного знания - реферат в реальности in определяют и х общую п озицию в исследовании".

"Наука,— отмечал А. Эйнштейн,— без теории зания (как это вообщем мыслимо) станови тся примитивно й и п ут аной".

ВЗА ИМОСВЯЗЬ РАЗЛИЧ НЫХ УРОВНЕЙ ЗНАНИ Я

Обр атим п режд е всею внимание на то, ч то эмпирическ ий Структура научного знания - реферат и теоретическ ий уровни орг ан ичес ки связ аны меж собой:

- Теоретическ ий уровень существу ет не сам по для себя, а опи рается на данные э мп ирическ ого уровня, в этом смысле связь теории и эмпи рии очеви дна,

- но существует то, что и э мп ирическое Структура научного знания - реферат познание оказывается несвободным от теоретических п редс тавлений, оно непременно погружено б определенный теоретический контекст.

Разглядим область микроявлений, где совокупа эмпи рических данных даю т разл ичные приборы. Эти дан ные п редставляют собой. к примеру, определенные линии движения на фот обумаге, которые демонстрируют нам, как взаи модействуют Структура научного знания - реферат частички и т.д. Но, естественно, совокупа эмпирическ их данных является определенн ым зн ани ем о реальности ли шь тогда, когда эти данные истолковываются с позиций оп ределен ных теоретичес ких представлений.

Так, н апример, на фото, сде ланно й в магнитн ом поле, мы види м определенные спиральн Структура научного знания - реферат ые полосы . Зная, что в магнитн ом поле. заряженные части цы дви жутся по спирали, прячем электрон ы в одну сторону, а пози троны в дру гу ю, мы сч итае м, что на фотог рафи и и зображено движен ие электрона либо позитрона.

Если мы Структура научного знания - реферат не и меем определенных теоретических представлений, то, естественно, щелчки счетчика Гейгера либо линии движения в камерах Вильсона нам ничего не молвят о ми кромире.

На эмпи ри ческом уровн е необхо дима интерпретация работы устройств, осуще ствляемая в рамках мех ани ки , термодинамики , э лектроди намики и других теорий. Это зн ачит Структура научного знания - реферат, что эмпи ри ческий уровень научных зн аний непременно содержит в себе то и ли другое теоретическое толкование реальности.

Очен ь значительно, что эмп ири ческий уровень познания п ог ружается в такие теорети ческие представления, которые яв ляются непробле-матизируемыми. К примеру, когда мы пытаемся доказать эмпирически Структура научного знания - реферат квантовую механику, то экспериментальные дан ные, исп ользуемые при всем этом, оказываются нагруженными не квантовомеханическими, а традиционными представлениями, которые в данн ом случае мы не ставим под колебание. Мы п роверяем эмпирией бо лее высочайший уровень теоретических построений, чем тот, который содержится в ней самой. Отсюда фун Структура научного знания - реферат даментальное знач ение экспери мента как аспекта исти нное) и теории.

Невзирая на теоретическую нагруженность, эмпирический уровень является более устойчивым, более крепким, чем теория, в си лу того, что теории, с которыми связан о толкование эмпирических дан ных, — это теории другого уровня. Если бы было ин аче, то мы имели Структура научного знания - реферат бы логи ческий круг, тогда и эмпи рия н ичего н е инспектировала бы в теории и не могла бы быть кри терием ее и сти нности . Эти уточн ения очен ь важны для осознания закономерное гей разви тия науки.

Итак, в л окаль ной области научного познания мы выделили три Структура научного знания - реферат уровня:

эмпирический. теоретиче ский. Философски й- и показал, что они все взаимосвязаны.

СТРУКТУРА НАУЧНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Рассмот рим тепе рь структурный уровень зн ани я, обхватывающий целую научную область . Разумеется, что тут есть ряд локальных областей, сосуществующи х вместе. Но не обходи мо отметить событие, которое рез Структура научного знания - реферат ко усложняет дело и заносит огромное количество заморочек в рассмотрение этою вопроса.

Сформулируем его так: что заходит в структуру, к примеру, современ ной физики ? Вход ят ли в струк туру современной физ ики только те теории, которые сделаны в XX в., и ли входят также и теори и п рошлого Структура научного знания - реферат?

Естественно, целый ряд теорий прошедшего не заходит в современную физик у (к примеру, те ория теплорода и многие другие). Острота вопроса состоит в последующем: входят ли в состав современной физики таки е теории . которые на генном уровне связаны с современными концепциями, но сотворен ы в прошедшем?

- К примеру Структура научного знания - реферат, мы знаем, что механи чески е явления на данный момент описываются на базе квантовой механики . Заходи т ли в структуру современного физического познания традиционная механика?

- Мы знаем, что термические явления на данный момент описываются на базе статистической термодинамики. А заходи т ли традиционная термодинамика в структуру сов ременного научного познания?

Такие вопросы Структура научного знания - реферат сходу обостряю т рассматриваемую делему.

Обратим в нимани е и на таковой принципиальный вопрос: как мы представляем для себя будущее хоть какой области науки?

Из вестно, что одна из верно выражен ных тенден ци й в рассмотрени и этого вопроса заключается в том, что д опускается Структура научного знания - реферат принципная возможн ость построения некоторой единой теори и, которая обхватывала бы фундам ентальные принципы всей предметной области, скажем физики. и на базе ко горой все ос тальные фи зические теории могли быть построены ка к част ные случаи. Такое рвение - п остроить некоторую единую теорию, ох ватывающую целую предметную область Структура научного знания - реферат, не раз наблюдалось в истории физики, биологии, географии и т.д. Фактически во всех областях науки так либо по другому п роявлялась эта уст ановка.

- К примеру, до конца XIX в. все фи зики были убеждены, что в качестве единой теории может выступать механика, что на базе механики Структура научного знания - реферат можно в принципе выстроить всю физику. Позже в ыясни лось, что это невозможн о.

- Попробовали в качестве единой теории использовать электродинамику. но это тоже оказалось неосуществимым. Выяснилось , что сущ ествуют различн ые ви ды взаимодействий: электромагн итные . слабенькие , сильные, гравитационные, которые тяжело объеди нить в одной теори и.

- Пытали сь Структура научного знания - реферат п острои ть и единую теорию ноля. На данный момент в связи с дости жени ями физики простых части ц на этом нуги п олучены фундаментальные результаты.

Как к этому отнести сь?

Можно ли рассматри вать в качестве эталона структуры данной области науки описанную выше карти ну?

Это очень принципиальные в Структура научного знания - реферат оп росы. Но, п режде чем на ни х ответи ть, выйдем за границы этой п роблемы, расширим ее и покажем, каким образ ом она могла бы быть экстраполирована, а т атем с позици и тех представлении , которые будут получены в итоге таковой экстрап оляции. ве Структура научного знания - реферат рнемся к этой п роблеме.

Предст авим се бе, что в оп ределенной предметной облас ти , доп устим в физ ике, можно выстроить единую теорию.

Но если мы можем пост рои ть такую теорию в области физики , то почему мы не можем с позиц ии этой теори и разглядеть Структура научного знания - реферат и химически е явлени я? Ведь хими ческие яв ления практически базируются на тех же фи зи чески х взаимодействи ях.

Почему бы не п редставить для себя дело так, что в конце конц ов будет построена еди ная физи ческая теори я, которая обхватит и хим явления? Ведь границ Структура научного знания - реферат а меж, скажем, электромаг нитными и теп ловыми явлени ями , которые изучаются в физике и соедини воединыжды ть которые она претендуе т в ра ссматривае мой прог рамме, — эта граница п ринципиально менее резкая, чем граница меж явлени ями термическими и хим. либо электрическими и хим, либо, более обширно Структура научного знания - реферат, меж явлениями физичес ки ми и хими ческими.

Коль с коро мы п ри ходим к выводу, что принципи ально вероятна единая те ория, охватывающ ая хим и физические явления, то п очему бы нам не представить дело так, что и биолог ически е явлен ия будут охватываться этой теорий Структура научного знания - реферат, ибо био процессы на молекулярном уровне представляют собой оп ределенные физико-хи мические взаимодействия.

Итак, п редставим для себя еди ную теорию, охватыв ающую физичес кие, хим, биологичес кие явления. Не следует ли отсюда, что в дальнейшем все явлени я реальности от простых фи зи ческих до сложнейших Структура научного знания - реферат соц явлени й будут описаны на базе некоторой фундаментально й теории в том стиле, в каком, нап ри мер, на баз е ме ханики строятся на теоретическом уровне е описан ия движения небесных тел, жидкостей . газов и др.?

Такая г лобальная п рограмма кажется н ам непонятной н е только в Структура научного знания - реферат силу того, что она очень далека от сегодняшн ей де йстви тельности, да и поэтому, что он а слиш ком п росто решает вопрос о структуре науки . Интуици я дает подсказку, что эта п рограмма не учитывает спец ифи ки явлени й, относящихся к разным предметам областям Структура научного знания - реферат .

Естественно, когда мы объединяем физическое, математическое, историческое з нание одним термином "наука", мы делае м это не прои звол ьно сущ еств ует совокупа определен ных универсальных п ри нц ипов, кри териев п арн ости, которые отделяют науку от других сфер людской культуры, деятельности и тем объединяют разные области познания Структура научного знания - реферат.

Но, возможно, любая и з их обладает собственной специ фикой, раз ъединяющей их в границах науки.

Может ли одна теория окутать все достояние стилей научною мышления, сп особов п оз нани я, сущ ествующ ее в современной науке?

Либо, быть може т, они представляют собой стро итель ные леса Структура научного знания - реферат выполняющие лиш ь временные функци и?

По-видимому, нет, и навряд ли это исторически преходящее явление. Ориенти руясь на эту интуицию, выскажем ряд соображени й о определенных п ри чинах н есостоятельности этой программки.

В п ервую очередь обратим вни ман ие на то, что объ ект Структура научного знания - реферат ы, опи сываемые в различных науках, зн ачи тельно отличаются друг от друга. Возьмем. к примеру, физику и истори ю. Очень сомн ительно, что настолько различные объекты могут опи сываться на основани и одни х и тех же прин ципов.

Разгляди м, какого рода отличия имеются меж объектами физики Структура научного знания - реферат и истории.

- Сходу отметим, что физические явлен ия не зави сят от сознания человека.

Познание об этих объектах никак не вли яет на сами эти объ екты.

Можн о ли считать, что зн ание об объектах соци альной реальности не оказывает влияние на сами эти объекты? Разумеется, что так Структура научного знания - реферат считать нельзя.

Пре дсказ али, скажем, эн ергетический голод в 2000 г. Как люди

выяснят о таковой оп асности , он и немедленн о воспримут меры для того, чтоб, нап ример, лучше проводились исследовани я в области термоядерного син теза. Ясно, что информация о соц объ екте и спольз уется для конфигурации самого Структура научного знания - реферат этого объекта. Знан ие о будущем человека оказывается таким, что оно измен яет предсказываемое возможное будущ ее. Реально оно не осуществляется конкретно поэтому, что предсказывается. Очеви дно, что тут совсем другая ситуация, чем в физике. И в ряд ли будут когда-либо найдены общие п ринципы, которые Структура научного знания - реферат соединят настолько разли чные явлен ия н астолько, что эти дисциплины соединятся в единое целое .

- Можно отметить и другие различия меж физическими и соц явлени ями. Физи ческие явления, к примеру, непременно, еще прощ е, чем социальные. Конкретно относительная простота начальных физических объектов, возможность их ин теллектуальной контролируемое и х Структура научного знания - реферат позволяют раскрыть значительные характеристики даже достаточн о сложных физических явлен ий, строя детально математизированные теории.

Итак, абстрактные объекты, на базе которых мы оп исываем физические явления, очень ординарны. Какие же объекты следует избрать в качестве начальных, чтоб социальн ые явления можно было обрисовать с таковой же точностью, ка Структура научного знания - реферат к и физические?

Казалось бы, тут следовало выстроить п режде всего н екоторый абстрактный образ человека, который бы делал фун кции безупречного объекта теории, обрисовать его характеристики и дела к другим людям и окружающей среде и дальше конструировать все соци альные объекты и и х отнош ения исходя из этой Структура научного знания - реферат базы.

Одн ако таковой путь, хотя в целом он и реализуетс я, не прих одит к настолько же серьезным и целостным теориям. как это имеет мес то в фи зике.

С подобн ым положен ием дела мы сталкиваемся и при оп исан ии би ологических, географических, геологических Структура научного знания - реферат и други х явлений. Объекты всех эти х наук еще труднее, чем на физическом уровне е объекты, и п оэтому возни кают большенные трудн ости при построении количественных теорий — теорий того же типа, как физические.

Кон ечн о, можно возлагать на то, что появятся прин ципиально новые методы математического описан Структура научного знания - реферат ия. Понятно, к каким колос сальным рез ультатам при вели в физ ике разработка дифференциального и интегрального и счи слени й либо введение апп арата теории вероятности.

Может быть, появ ятся н овые области ма темати ки , при помощи к оторых можно будет опи сать явлени я, не Структура научного знания - реферат поддающиеся на данный момент математизации .

Можно возлагать и на то, что в дальнейшем будут глубоко раскрыты к ачест венные характери сти ки соци альных, био, географических и других явлении , что также расши ри т воз можности построен ия более четких теории в личных облас тях. Но приведет ли это к редукци и Структура научного знания - реферат вс его н аучн ою познания к маленькому числу ис ход ных фундамен тальных п ринцип ов"

В свете из ложенн ых нами аргу мен тов представляется более п равильной следую щая точка зрения: лю бая научн ая теория принципно ограничена в собственном насыщенном и э Структура научного знания - реферат кстен сивном раз витии.

Науч ная теория — это си стема оп ределенных абстракц ии , п ри п омощи которых мы раскрываем субордин ацию с уществен ных и несущественных в оп ределенном отнош ен ии параметров реальности.

Можно сказать, что научная теори я дает нам оп ределенный срез реальности . Но ни одн Структура научного знания - реферат а система абстракций не може т окутать всего богатства действи тельности. В науке непременно должны содержаться разные системы абстракц ий, которые, вообщем говоря, не только лишь несводимы, нередуцируемы друг к другу, но рассекают реальность в разн ых плоскостях. Эти си стемы абстракци й оп ред еленн ым образом соотносятся друг Структура научного знания - реферат с другом, но не п ерекрывают друг дружку.

Потому, на наш взор, и н евозможно сведе ни е соц иальных явлени й к биологическим, б иологических — к физи ко-хими чески м. химически х — к фи зическим. Боле е того, мы полагаем , что даже и п ределах физики Структура научного знания - реферат существует такового рода нес водимое и что нереально выстроить такую теори ю, из которой следова ло бы все достояние на физическом уровне х явлен ий. Можно п оказать, что. нап ример.. теп ловые явле ния, описываемые стати стической механикой, несводи мы к механ ическим. что в ни Структура научного знания - реферат х есть определенн ая сп ецифика, которая не может быть отражена в механике.

Единство науки выражается не в абсолютной редукции познания, и в выявлении сложн ых отношений меж разными системами абстракций.

Теории могут быть глубокими, но уз кими, т. е. обхватывать относительно неширокую предметную область, как, нап ри мер Структура научного знания - реферат, электроди намик а, термодинамика и т.д. Бывают теории широки е, но бедные — это теории типа общ ей теории систем. Полностью допустимо, наприме р, что в физике появится теория, описывающая с единой точки п рен ия все фун дамен тальн ые взаи модействия. Но эта теория не сумеет отраз ить сп Структура научного знания - реферат ецифи ку разнородных физических явлен ий. Это связ ано с тем, что такая ин те г ральная теория, объеди няя разные явления, с необходимостью д олжна б удет отвлекаться от их сп ец ифики. Естестве нно, что п одобн ая теория будет фиксировать только общее, коль скоро он а Структура научного знания - реферат отн оси тс я к разнородн ым явлен иям.

По воззрению Гейзенберга, в современной физике существу ют по последней мере четыре фун дамен тальные замкн утые непроти воречивые теории: традиционная механика, термоди намика, элект родинамика, квантовая механика. В собственной области приложимости они лучшим образом опи сывают действительность. По его Структура научного знания - реферат мнен ию, которое представляется очен ь уверит ельным. аналоги чная тенденция выслеживается и в развити и других наук. Всюду мы лицезреем рвение выделить определенн ые ( руин ы устойчивых связей реальности и обрисовать их замкн утой системой специфичных п он ятий, которые и образуют научные теории.

Итак, в Структура научного знания - реферат науке всегда реали зуется интегративная фун кция.

Теория всегда объедин яет большущее мн огообрази е явлений, сводя их к маленькому количеству прин ципов.

Но такое объедин ен ие не может быть безгран ичным. Чем оно ограничено?

Этого ап ри кричи, естественно, нельзя сказать. Принципиально представлять для себя, что эти Структура научного знания - реферат (различия существую т. Они естествен но выявляются в процессе развития науки. Об этом убеди тельно свидетельствует ее история.

Таким макаром, неважно какая научная дисциплина, вроде бы значительны ни были успехи в инте грации охватываемых ею знани й, состоит из нескольки х научных областей, специ фика которых отображается относи тельно Структура научного знания - реферат замкнутыми системами понятий, представляющих из себя теори и. Именн о они объединяю вокруг себя соответственный данной предметной облас ти эмпирич еск ий материал.

ХА РАКТЕР НАУЧНОГО Познания И ЕГО ФУНКЦИИ

Обрати м вниман ие еще на один очень важн ый момент, который указывает несостоятельность п редставлений о структуре научного зн ания Структура научного знания - реферат, основанных на редукционизме.

Непременно, что важная задачка хоть какой научной теории, как и вообщем науки . — отражать объектив ную действительность. Но н аука — это соз дание людского разума, это плод деятельности человека.

Наука сущ ествует не только лишь для того, чтоб отражать реальность, да и для того, чтоб результаты этого Структура научного знания - реферат отражения были бы исп ользованы людьми.

На науку влияет определенная форма культуры, в какой она формируется. Сти ль научного мышления вырабатывается на базе н е только соц иальных, да и философских представлении. обобщающ их развитие как науки, так и всей людской практики.

Когда мы говорим о разных Структура научного знания - реферат областях науки, то очень принципиально представлять для себя то, что различные науки , вообщем говоря, делают разн ые публичные функции.

Можн о ли сказать, что культурные функци и и стори и и физики схожи?

Естественно, и физи ка и история дают нам зна ние о реальности. Но представим для себя, что история была Структура научного знания - реферат бы построена по эталону физики и давала бы нам теории, подобн ые физическим. Тогда целый ряд очень принципиальных функций истории , которые она на данный момент делает могли быть э ли минированы.

- История дает нам не только лишь закон ы развития общества, да и является для нас Структура научного знания - реферат источником соц прецедентов. Нам очень принципиально знать не только лишь закономерности и стори и в целом. закономерности фу нк ци онирования тех либо других соц структур, но нам принципиально детализированное описан ие отдельных которые кретных исторически х момен тов.

- Истори я, будучи наукой, является, п одобно литературе, той базой, на основании Структура научного знания - реферат кот орой человек заходит в культуру, учитс я жи ть. Она дает ему систему жи зн ен но принципиальных п ре цедентов. Человек сталки вается с большим если чеством сложных и н епредс ка зуе мы х ситуаций, и , готовя ею к жиз ни , мы п ытаемся расширит ь Структура научного знания - реферат его соц оп ыт з а счет п ри общения к истории культуры, литературе для того. чтоб он п ережил — не реально, не в действительност и — большущее огромное количество тех си туац ий, с которыми люди ст алкивались ранее либо с которыми они могли бы сталкиваться. Как Структура научного знания - реферат гласил Бисмарк, только дурачины уч атся на собственных ошибках, а умн ые обучаются на ошибках д руги х.

Мы полагаем, что эта (ф ун кция истории чрезв ычайно принципиальна и специфичн а — тако й функц ии у физ ики нет. Эта очень принципиальная функция истории свидетельствует также и о том, чью и Структура научного знания - реферат стори ю не нужно сводить к тому и деалу научности, который сущ ествуе т на данный момент в физике.

Тот эталон научности , который мы види м в физи ке, навряд ли полностью реализуется и в других науках. Несомнен но, что тенденци я реализации этого эталона наблюдается на Структура научного знания - реферат данный момент в почти всех науках, и это п рогрессивная и эффекти вная тен денция. Но он а н е безгран ична, и ее границы определяются

как беспристрастным многообразием де йствительности, так и специ фикой самой н ауки.

Перечень применяемой литературы

1.Введение в философию т.2 М 90г.

2.Структура научного Структура научного знания - реферат познания « Философия и методология науки »

М. 94г.


struktura-kvalifikacionnogo-ekzamena-yu-s-kardichko-nachalnik-otdela-obsheobrazovatelnih-disciplin-guo-vo-iro.html
struktura-lesnih-nasazhdenij-po-gruppam-drevesnih-porod-i-gruppam-vozrasta-1-glava.html
struktura-lesnih-nasazhdenij-po-gruppam-drevesnih-porod-i-gruppam-vozrasta-6-glava.html