Структура и объем диссертации

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, 3-х глав, заключения, выводов, перечня литературы и приложений.

II. Основное содержание работы

Во внедрении обосновывается актуальность темы исследования, его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируется цель и задачки.

1-ая глава посвящена дискуссии главных понятий и подходов к исследованию восприятия выражения лица. В последние десятилетие неувязка восприятия выражения лица Структура и объем диссертации получила обширное распространение и активно разрабатывается в обшей и социальной психологии, психофизиологии и медицинской психологии. Активный энтузиазм к дилемме проявляют информатика, нейронауки, этнография, эстетика. Являясь всеохватывающей по существу она представляет одну из точек роста современного научного познания, открывающую широкую перспективу в тех областях практики которые имеют прямое отношение к Структура и объем диссертации особенности людей: в театральном искусстве, масс-медиа, криминалистике, таможенному и пограничному контролю, робототехнике, рекламе, имиджмейкерстве, переговорных процессах и почти во всем другом.

Общая черта исследовательских работ.На сегодня исследования восприятия лица ведутся неправомерно подчиняясь в большей степени запросам практики. В общей и медицинской психологии, также в психофизиологии более много Структура и объем диссертации и глубоко исследованы феномены и механизмы определения лица, природа лицевых актов (в особенности выражения чувственных состояний) и закономерности их восприятия другими людьми (Барабанщиков, Носуленко, 2004; Bruce, Young, 2000; Ekman, 2004; Ekman, Rosenberg, 2005; Peterson, Rhodes, 2003; Russell, Fernandez-Dols, 2002). В социальной психологии отлично изучены особенности формирования первого воспоминания о человеке, роль Структура и объем диссертации экспрессий лица в регуляции конкретного (лицом к лицу) общения, специфичность взора и обоюдного взора, интерпретация выражений лица и осознания личности другого (Андреева, 2005; Бодалев, Васина, 2005; Лабунская, 1999; Argyle, Cook, 1976; Kenny, 1994; Moskowitz, 2005; Rytter, 1984; Schneider, Hastorf, Ellsworth, 1979).

Экстенсивное скопление эмпирического материала почти во всем происходит за счет роста методической базы трудности, позволяющей создавать Структура и объем диссертации экологически валидный стимульный материал. К числу более важных средств экспериментального исследования можно отнести:

· cистему кодировки лицевых движений – FACS (Ekman, Friesen, 1978; Ekman, Rosenberg, 2005);

· пространственный морфинг изображений лица (Hahcock, Bruce, Burton, 1998; Rowland, Perrett, 1995; Calder, Young, Rowland, Perrett, 1997);

· автоматическое определение лица и микродинамики его выражений (Bänninger-Huber, 2005; Bartlett, Littlword, Braathen, Sejnowski, Movellan Структура и объем диссертации, 2003; Cohn, 2005; Schnidt, Cohn, Tian, 2003);

· компьютерная анимация выражений лица на базе отдельных фото (Waters, Terzopoulos, 1992);

· трехмерное лазерное сканирование поверхности головы (Hill, Bruce, 1996) и возможность компьютерной манипуляции с ее изображением (Coomhes, Moss, Linnet, Richards, James, 1991; Fright, Linney, 1993).

Нареченные способы отлично смешиваются с классическими методиками: тахистоскопией, окулографией, вербальными и графическими оценками Структура и объем диссертации экспрессий, шкалированием индивидуально-психологических параметров и отношений и др. (Барабанищков, Носуленко, 2004; Бодалев, Васина, 2005; Harrigan, Rosental, Scherer, 2005). В психофизиологических и клинических исследовательских работах вместе с регистрацией ЭЭГ, миографией и др. применяется сканирование мозга наблюдающего способом магнитного резонанса (Bruce, Young, 2000; Evans, Hegg, Antoun, Hogges, 1995).

Принятой теории восприятия выражения лица пока не Структура и объем диссертации сотворено. Существует ряд особых концепций, касающихся отдельных сторон явления. В их число входят:

· Нейрокультурная теория чувств (Ekman, 2004);

· Теория дифференциальных чувств (Изард, 2000);

· Бихевиорально-психологический подход к исследованию выражения лица (Fridlund, 1994);

· Теория многомерного контекста выражений лица (Russel, 2002);

· Концепция выражения лица как готовности к действию (Frijda, Tcherkassof, 2002);

· Теории определения лица (Bruce, Young Структура и объем диссертации, 2002; Tanaka, Farah, 2003);

· Догадка о самосинхронизации движений тела в процессе межличностного взаимодействия (Kenden, 1990);

· Коммуникативный подход к анализу восприятия (Барабанщиков, Носуленко, 2004; Носуленко, Самойленко, 2001).

Ряд принципиальных мыслях и представлений касающихся природы межличностного восприятия разработан в русской социальной психологии (Андреева, 2005; Бодалев, 1994; Бодалев, Васина, 2005; Лабунская, 1999 и др.), также в психологии личности (Абульханова, 2002; Асмолов, 1998; Нагибина, 2000).

Исходя Структура и объем диссертации из убеждений предметного содержания ведущиеся работы дифференцируется на две группы: 1) исследование восприятия состояния и 2) исследование восприятия индивидуально-психологических параметров личности. Объем эмпирических исследовательских работ первого направления неоднократно превосходит объем исследовательских работ второго. 1-ые в большей степени ведутся в рамках общей психологии, психофизиологии и медицинской психологии, 2-ые - социальной психологией. Каждое из направлений Структура и объем диссертации акцентирует различные стороны общего предмета, оставляя другие открытыми.

Неувязка адекватности межличностного восприятия.Описываемое положение дел относится даже к таким стержневым и,казалось бы, универсальным дилеммам как адекватность восприятияпсихологических особенностей человека по выражению его лица. В литературе накоплен значимый материал, показывающий степень адекватности восприятия базовых (гнев, ужас, удовлетворенность Структура и объем диссертации, удивление, презрение, омерзение) и ряда производных чувственных состояний человека (Ekman, 2004; Изард, 2001). Сказать же что-либо определенное в отношении восприятия параметров личностивесьма трудно. Согласно Дж. Шеферду дать достоверное заключение о восприятии умственных свойств человека по выражению лица практически нереально (Shepherd. 1989). С. Кук отмечает, но, что даже при неверных оценках ума по Структура и объем диссертации фотоизображению лица существует их высочайшая согласованность (Cook. 1969). Н.Г. Артёмцева (2003) показывает на общую адекватность оценок параметров личности по правой и левой половинам лица, установленную на базе анализа биографических данных. В.А. Барабанщиков и С.М. Федосеенкова обосновывают, что в среднем две третьих индивидуально-психологических параметров личности натурщика воспринимаются Структура и объем диссертации наблюдателями правильно (Бабабанщиков, Носуленко, 2004; Федосеенкова, 2003).

Результаты положительного решения трудности адекватного восприятия личности контрастируютс установками диспозиционного подхода, получившего обширное распространение в западной социальной психологии (Бэрон, Бирн, Джонсон, 2003; Росс, Нисбетт, 1999; Hogg, 2002; Knapp, Day, 2002). Описания восприятия человека человеком больше напоминают тут работу воображения, создающего виртуальный образ коммуниканта либо напарника по общению Структура и объем диссертации. В качестве решающих детерминант коммуникативного поведения рассматриваются аттитьюды, установки, социальные стереотипы, атрибуции, проекции и т.п. Роль беспристрастных свойств личности остается непонятной, как, вобщем, и метод их адекватного восприятия. То, что последний вправду имеет место – факт ежедневной жизни хоть какого определенного человека, проявляющийся в возможности предсказывать поведение незнакомых людей Структура и объем диссертации. Разумеется, что неувязка адекватного восприятия индивидуально-психологических параметров личности по выражению лица должна решаться в связи с анализом структуры перцептивного действия в целом, включающего как конкретные (действительные характеристики личности коммуниканта), так и личные (коммуникативный опыт, Я-концепция) составляющие, развертывающиеся в реальном актуальном контексте. Анализ их соотношений представляет собой самостоятельную научную задачку Структура и объем диссертации.

В более ранешном исследовании было показано, что атрибуция, резонанс и интроекция (экстракция) личных параметров коммуниканта находятся в конкурентных отношениях, а воздействие проекции на процесс межличностного восприятия выражено слабо (Барабанщиков, Носуленко, 2004). Сохранится ли это соотношение в других критериях, когда, к примеру, лицо экспонируется наблюдающему отчасти (правая/левая, нижняя/верхняя Структура и объем диссертации половины)? Какие индивидуально-психологические особенностинаблюдателя способствуют адекватному восприятию личности, а какие мешают? Оказывает ли воздействие на межличностное оценивание пол натурщика либо зрителя?

Неувязка часть-целое в межличностном восприятии.Исследование восприятия личности по неполностью открытому лицу представляет энтузиазм и в связи с неувязкой целого и части, поставленной и детально проработанной гештальтпсихологами на Структура и объем диссертации материале восприятия абстрактных геометрических конфигураций (Koffka, 1935; Osgood, 1955). Главный итог этих исследовательских работ утверждает примат целого над частью («целое большесвоих частей»), который проявляется не только лишь в трансформации параметров частей снутри целого, да и в более адекватной оценке целого по отношению к его частям. Но, лицо (в Структура и объем диссертации том числе изображаемое) является особенной реальностью, хорошей от вещи, био объекта и тем паче абстрактных фигур (Хрисанфова, 2004; Farah, Wilson, Drain, Tanaka, 1998; Mondloch, Le Grand, Maurer, 2002). Действует ли ключевое положение гештальтпсихологии и в данном случае? Если да, то как эффективней (более правильно) воспринимаются индивидуально-психологические особенности человека по его целому лицу Структура и объем диссертации, чем на базе половинок? Есть ли различия в восприятии горизонтального (верх-низ) и вертикального (право-лево) разделения лица?

Имеющиеся данные позволяют высказать только общие догадки. Лицо как предмет восприятия представляет собой самостоятельное целое, либо систему, хоть какой элемент (часть) которой плотно сплетен с другими элементами (частями) и с лицом как таким Структура и объем диссертации. Исследования природы вида лица молвят о том, что в его базе лежат интегративные механизмы, а лицо как целое оказывается более информативным, чем совокупа его частей (Ellis, 1986; Tanaka, Farah, 2003). Потому неполная экспозициялица может означать утерю либо преобразование конфигуративпых связей и отношений, которые ведут к падению адекватности восприятия Структура и объем диссертации параметров личности. Косвенно это подтверждается понижением эффективности определения химерических (Skinner, Mullen, 1991; Yovel, Paller, Levy, 2005) и композиционных (Carey, Diamond, 1994; Young, Hellawall, Hay, 1987 ) лиц, эффектами инверсии лица (Yin, 1969; Leder,Bruce, 2000; Murray, Rhodes, Schuchinsky, 2003) и трудностями идентификации экспрессии по неполному выражению лица (Барабанщиков, Малкова, l986; Ekman,Friesen, 1975).

Совместно с тем, неважно какая половина лица относительно Структура и объем диссертации автономна и несет определенную многофункциональную нагрузку: левая - более экспрессивна и изменчива, правая размеренна и больше завлекает внимание; в верхней размещается смысловой центр лица (глаза), в нижней главный источник инфы о состоянии человека и его готовности действовать (рот) (Барабанщиков, 2002; Ekman, Friesen, 1975; Izard, 2001). Невзирая на различие ролей любая из Структура и объем диссертации половин переживается как репрезентативная часть лица в целом. Это позволяет допустить, что в каких-либо случаях воспоминания об индивидуально-психологических особенностях человека по отдельным половинам лица суммируются, а в каких-либо совпадают с впечатлениями от выражения лица в целом. Если это вправду так, то гештальтпсихологическое решение задачи части Структура и объем диссертации и целого по отношению к восприятию черт личности в общей форме неприемлемо.

К огорчению сопоставительный анализ восприятия горизонтального и вертикального разделения лица никогда не проводился. Потому достоинства/ограничения того либо другого разделения либо половины лица при «прочитывании» параметров личности могут быть раскрыты исключительно в итоге специального исследования.

Методика исследования описывается Структура и объем диссертации во 2-ой главе диссертации. Она построена на сравнении черт личности натурщика, зрителя (испытуемого) и оценок зрителем индивидуально-психологических особенностей натурщика по фотоизображению его лица – целого или фрагментарного. В значимой степени эта разработка повторяет методику В.А. Барабанщикова и С.М. Федосеенковой (Барабанщиков, Носуленко, 2004; Федосеенкова, 2003) с одним значимым добавлением Структура и объем диссертации: вводятся окклюзии разных частей фотоизображения лица.

В качестве тест-объектов использовались черно-белые фото (9 х 12 см) 2-ух мужских (25 и 33 года) и 2-ух дамских (24 и 28 лет) лиц до плечевого пояса в анфас. Испытуемым демонстрировалось 5 разновидностей каждого из фотоизображений: полное и четыре фрагментарных, представленных нижней (подбородок, рот, кончик носа), верхней (глаза Структура и объем диссертации, брови, лоб), правой и левой половинами лица. Фрагментарность изображений достигалась окклюзией (загораживанием) обратной части лица, при этом таким макаром, чтоб его контур оставался постоянным (Рис. 1).

Рис. 1. Пример стимульного материала

Фото показывались в случайном порядке на дисплее монитора. От испытуемого требовалось оценить черты нрава человека, изображенного на фото, при помощи шестнадцати семибальных шкал Структура и объем диссертации, построенных на базе 16 PF Кеттелла. В отличие от более ранешней методики каждому фактору Кеттелла ставилось в соответствие не три, а только одна из особенностей личности, получившая наивысший экспертный балл (см. Барабанщиков, Носуленко, 2004, с. 377 - 379). До выполнения основного задания оценивались индивидуально-психологические особенности натурщиков и испытуемых.

В опытах приняли Структура и объем диссертации роль 120 испытуемых (80 дам и 40 парней) – студентов Нижегородского муниципального института им. Н.И. Лобачевского в возрасте 16-25 лет. Это отдало 2400 ситуаций восприятия выражения лица, образовавших поле первичных данных.

В процессе исследования было получено три ряда личных профилей: 1) испытуемого (зрителя), 2) натурщика и 3) его оценок испытуемым по фото. Последний охарактеризовывает состав и структуру Структура и объем диссертации восприятия черт личности натурщика, изображенного на фото. Степень соответствия оценочного профиля профилю натурщика рассматривалась как мера адекватности восприятия его личности. Величина согласования оценочного профиля и профиля личности испытуемого указывала на включенность в перцептивный процесс Я-концепции зрителя (в форме резонанса или проекции). Рассогласование оценочного профиля с профилями личности и натурщика, и зрителя Структура и объем диссертации давало информацию о коммуникативном опыте зрителя, его представлении о других людях (в форме интроекции или атрибуции).

По каждому оценочному профилю подсчитывался процент совпадений значений шкал с надлежащими значениями профиля натурщика и профиля испытуемого, также степень их согласованности.

В качестве зависимых переменных использовались базисные характеристики межличностного восприятия Структура и объем диссертации (резонанс, проекция, интроекция, атрибуция) и ряд особых коэффициентов (см. ниже), подсчитанных персонально для каждой ситуации восприятия.

При обработке и анализе экспериментальных материалов учитывались последующие соотношения индивидуально-психологических особенностей натурщика и зрителя: 1) консонанс (С) – совпадение значений шкал в профилях натурщика и зрителя; 2) резонанс (R) - совпадение значений одних и тех же Структура и объем диссертации шкал в профилях натурщика, зрителя и оценки натурщика зрителем; 3) проекция (Р) – совпадение значений одних и тех же шкал в оценочном профиле и профиле индивидуально-психологических особенностей зрителя при их отсутствии в профиле личности натурщика; 4) интроекция (I) – совпадение значений шкал оценочного профиля и профиля натурщика, отсутствующих в личностном профиле зрителя Структура и объем диссертации; 5) атрибуция (А) – значения шкал оценочного профиля, которые не соответствует ни профилю зрителя, ни профилю натурщика.

Величина консонанса показывает на близость индивидуально-психологических особенностей зрителя и натурщика. Резонанс выражает совокупа общих черт личности коммуникантов. Перенос собственных параметров зрителя на личность натурщика, которых он в реальности лишен, охарактеризовывает проекцию. Ее противоположностью является интроекция, либо Структура и объем диссертации обнаружение реальных черт личности натурщика, отсутствующих у воспринимающего. В конце концов, атрибуция значит наделение натурщика индивидуально-психологическими особенностями, которыми не обладает ни он сам, ни зритель. Перечисленные феномены носят операциональный нрав, дополняют друг дружку и выступают как разные стороны 1-го и такого же целого - межличностного восприятия Структура и объем диссертации.

Статистическая обработка проводилась с внедрением пакета SPSS 10.0. способом дисперсионного анализа по схеме 2*2*5. Пол зрителя (2 уровня - мужской/дамский) относился к межсубъектным факторам; тип фотоизображения (2 уровня - мужское лицо/женское лицо) и тип окклюзии (5 уровней -нулевая/сверху/слева/справа/снизу) выступали в качестве внутрисубъектных причин. Статистическая значимость эффектов фиксировалась на уровне р=0,05 (при всем этом Структура и объем диссертации почти всегда р-значения не превосходили 0,001). При исследовании взаимосвязей меж параметрами межличностного восприятия и их ассоциаций с индивидуально-психологическими особенностями зрителя использовались ранговые коэффициенты корреляции Спирмена.

В третьей главе излагаются результаты исследования и дается их обсуждение. Согласно приобретенным данным, средние толики резонанса, проекции и интроекции в формировании вида натурщика Структура и объем диссертации приблизительно схожи: R = 18,0% (SD = 11,2), P = 20,5% (SD = 11,6), I = 21,9% (SD = 11,2); общий спектр конфигураций характеристик – 0 – 63%. Значительно большее воздействие оказывает атрибуция: А = 40,1% (SD = 15,1); спектр конфигураций 6 – 81%. Общее соотношение характеристик носит устойчивый нрав и не находится в зависимости от пола испытуемых и типа лица натурщика. Совместно с тем, в каждом определенном случае оно обширно варьирует Структура и объем диссертации, а один либо два из их становятся доминирующими.

Таким макаром, по фотоизображению целостного лица правильно оценивается практически 40% черт личности натурщика (спектр адекватных оценок: 6 – 81%); из их около половины (18%) связано с Я-концепцией зрителя. Сравнение приобретенных данных с плодами исследования В.А. Барабанщикова и С.М. Федосеенковой указывает Структура и объем диссертации, что главные тенденции межличностного восприятия, обнаруженные ранее, сохраняются; различия касаются рассредотачивания толикой и связанных с ними абсолютных значений характеристик. А именно, в данном исследовании вклад проекции уравнивается со вкладами резонанса и интроекции, а средняя адекватность восприятия по всей выборке падает на 20%. Разумеется, что последнее вызвано различиями в технологии получения первичных данных: по Структура и объем диссертации отношению к макету новенькая методика носит облегченный, либо вырожденный (в математическом значении термина) нрав.

Адекватность оценок личности натурщика. Главным показателем адекватного восприятия личности натурщика служит особый коэффициент, который выражает отношение разности смешанного резонанса (R + I) и смешанной атрибуции (A + P) к сумме всех оцениваемых характеристик:

K ad = (R + I Структура и объем диссертации ) - (A + P)

R + I + A + P

Чем больше R + I, тем объективнее воспринимается натурщик, и напротив. При Кad > 0 преобладает адекватное, при Кad < 0 – неадекватное восприятие личных параметров.

В использованной выборке общий спектр конфигураций – 0,88 ≤ Кad ≤ 0,63, средние значения у дам и парней не различаются (Кad = -0,21 (SD = 0,28)). Как следует в целом Структура и объем диссертации люди, изображенные на фотоснимках, оцениваются не совершенно так, какими они кажутся сами для себя, а, может быть, и являются по сути.

Дисперсионный анализ данных, проведенный без учета воздействия пола зрителя (тип лица натурщика х разновидность окклюзии), показывает важное воздействие на Кad типа лица (р < 0,01), наличия и расположения окклюзии (р Структура и объем диссертации < 0,01) и их взаимодействия (р < 0,01). Сопоставление доверительных интервалов (95%) подводит к последующим результатам.

Эффективность восприятия личности натурщика по правой (М = -0,293, SD = 0,019) и левой (М = -0,295, SD = 0,019) половинам лица фактически совпадает и неотличима от оценок изображения в целом (М = -0,289, SD = 0,019). Наименее точно оценивается нижняя часть лица (М = -0,328, SD = 0,019) и ужаснее всего – верхняя (М = -0,365, SD = 0,02) (Рис. 2).

Рис Структура и объем диссертации. 2. Зависимость Kad от типа окклюзии (ок) лица натурщика (1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева, 5 – ок снизу).

Приобретенный итог показывает на сходство устройств восприятия целого и вертикально разбитого лица и их отличие от устройств восприятия лица, разбитого по горизонтали. Это предположение подтверждается тем, что важных различий в Структура и объем диссертации действии соответственных критерий (открытое лицо, окклюзия справа, окклюзия слева) на оценку выражения различных типов лица не выявлено. Эффект взаимодействия типов лица натурщика и его окклюзии проявляется только для горизонтального разделения и имеет последующий вид (Рис. 3).

а. Испытуемые-мужчины б. Испытуемые-женщины

Рис. 3. Взаимодействие типа лица натурщика и Структура и объем диссертации типа окклюзии (ок) (группировка испытуемых по полу): ── женское лицо, ─ - ─ мужское лицо; 1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева, 5 – ок снизу.

Согласно графикам окклюзия верхней половины лица натурщиц-женщин улучшает, а окклюзия нижней – усугубляет оценку индивидуально-психологических особенностей. При восприятии натурщиков-мужчин это отношение изменяется на обратное: выражение высшей части мужского лица Структура и объем диссертации воспринимается более правильно, чем нижней.

Обратим внимание, что адекватность восприятия выражения целого лица не всегда является высочайшей. К примеру, мужское лицо, разделенное по вертикали ( Рис. 3, а) и нижняя половина дамского лица (Рис. 3, б) оцениваются более отлично (р < 0,001), чем без окклюзии. Это гласит о различной природе устройств восприятия целого и Структура и объем диссертации фрагментарного лица.

Учет дополнительного фактора – пола зрителя указывает, что по сопоставлению с испытуемыми-женщинами (М = -0,339, SD = 0,028), испытуемые-мужчины оценивают личностные черты натурщиков более правильно (М = -0,263, SD = 0,02). Этот итог соответствует и оценкам открытого лица. Совместно с тем важных взаимодействий пола зрителя и типа лица натурщика, пола зрителя Структура и объем диссертации и типа окклюзии, а так же пола зрителя, типов лица натурщика и окклюзии не найдено. Как следует, половые различия зрителей сами по для себя не оказывают воздействия на восприятие целого и фрагментарного лица. Независимы от пола испытуемых взаимодействия типов лица натурщика и разновидностей окклюзии, описанные выше.

Динамика идентификаций. Другим принципиальным Структура и объем диссертации показателем изучаемых процессов является коэффициент идентификации, указывающий на роль собственных черт личности наблюдающего (Я-концепции):

Kego = (P + R) - (A + I)

P + R + A + I

Как и в случае с восприятием открытого лица, при окклюзии преобладают отрицательные значения Кego, т.е. оценки испытуемых опираются на широкий коммуникативный опыт. Частота воззвания к Структура и объем диссертации Я-концепции непостоянна и находится в зависимости от типа лица натурщика и расположения окклюзии (Рис. 4).

Рис. 4. Зависимость Kego от типа окклюзии (ок) и пола натурщика: ── женское лицо, ─ - ─ мужское лицо; 1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева, 5 – ок снизу.

Более нередко (р < 0,01) это происходит при оценке нижней половины Структура и объем диссертации дамского лица (М = -0,127, SD = 0,275) и правой стороны мужского (М = -0,292, SD = 0,286); более изредка – при оценке верхней половины (М = -0,292, SD = 0,211) и левой стороны (М = -0,298, SD = 0,262) дамского лица. Промежную позицию занимает Кego для открытого лица. Сравнивая приобретенные результаты с надлежащими значениями Кad несложно увидеть, что последний меняется синхронно и в том же направлении, что Структура и объем диссертации и Кego. По другому говоря, чем больше зритель идентифицирует себя с натурщиком, тем выше адекватность восприятия выражения его лица, и напротив. Эта же зависимость выслеживается в оценке целого лица. Воздействие пола испытуемых на динамику Кego не найдено.

Динамика резонанса. Резонирует только часть параметров личности, общих для натурщика и зрителя, которая Структура и объем диссертации может быть выражена при помощи специального коэффициента:

Kr = 1 – C – R

C ,

где, С – число черт личности, совпавших в профилях натурщика и зрителя, R – число срезонировавших черт. Чем поближе значения С и R, тем больше Кr.

Среднее значение Кr по всей выборке испытуемых равно 0,43 (SD = 0,23) при разбросе интериндивидуальных различий 0 – 1, т.е Структура и объем диссертации. выше 40% схожих черт натурщика и зрителя воспринимаются правильно; различия в оценках, данных дамами и мужиками, фактически отсутствуют.

Кr изменяется зависимо от типа лица натурщика, разновидности окклюзии и их взаимодействия. Больший резонанс достигается при восприятии дамского лица (М = 0,192, SD = 0,083). При оценке его нижней половины Кr значимо растет Структура и объем диссертации (М = 0,192, SD = 0,083), а при оценке левой (М = 0,17, SD = 0,087) стороны и высшей части (М = 0,166, SD = 0,077) значимо миниатюризируется. Кr целого лица и его правой половины неразличимы (Рис. 5).

Рис. 5. Зависимость Kr от типа окклюзии (ок) и пола натурщика: ── женское лицо, ─ - ─ мужское лицо; 1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева, 5 – ок снизу.

Тенденции конфигурации Структура и объем диссертации Кr мужского лица носят обратный нрав. При оценке нижней половины (М = 0,141, SD = 0,078) Kr значимо понижается, а при оценке правой (М = 0,185, SD = 0,09) и левой (М = 0,175, SD = 0,093) стороны лица – увеличивается. Сравнение значений Кr с Кad и Кego показывает на синхронность их конфигураций. Таким макаром, более подходящими критериями для резонанса Структура и объем диссертации личных черт дамского лица является окклюзия его высшей части, мужского – правой или левой стороны. Методы восприятия выражения лица парней и дам значительно различны. Воздействие на эти тенденции гендерных различий зрителей не найдено.

Динамика интроекций. Прямой противоположностью Кr является коэффициент интроекции, выражающий меру адекватного восприятия черт личности натурщика, которые отсутствуют у зрителя Структура и объем диссертации:

КI = 1 – D – I

D

где D – личностные черты натурщика, отсутствующие в профиле зрителя (диссонанс), I – черты, правильно воспринятые наблюдателем. Чем поближе значения I и D, тем больше Кr и, как следует, объективнее воспринимаются неидентичные характеристики натурщика.

Среднее значение КI по выборке испытуемых равно 0,37 (SD = 0,17), т.е. около 40% неидентичных параметров натурщика воспринимаются наблюдателем Структура и объем диссертации правильно.

Динамика КI зависит не только лишь от типа лица, разновидности окклюзии и их взаимодействия, да и от пола испытуемых. В общей совокупы данных выделяются два условия, действующие на величину КI: она увеличивается при окклюзии левой стороны лица и понижается при окклюзии верхней половины (Рис. 6).

Рис Структура и объем диссертации. 6. Зависимость Ki от типа окклюзии (ок) лица натурщика (1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева, 5 – ок снизу).

КI испытуемых-мужчин находится в зависимости от пола натурщика: при оценке дамских лиц он фактически не изменяется, при оценке мужских – подчиняется более общей тенденции (миниатюризируется при окклюзии верхней половины и возрастает при Структура и объем диссертации окклюзии хоть какой из сторон лица) (Рис. 7, а). КI испытуемых-женщин также связан с полом натурщика, но по другому: при оценке дамских лиц наибольшее значение достигается окклюзий высшей части, при оценке мужских лиц наибольшее значение связывается с целым лицом, а малое – с окклюзией высшей части, т.е. вновь Структура и объем диссертации появляются обратные тенденции (Рис. 7, в). Относительно значений целого лица при окклюзии правой половины и нижней части лица КI миниатюризируется.

а. Испытуемые-мужчины б. Испытуемые-женщины

Рис. 7. Зависимость Ki от типа окклюзии (ок) и пола натурщика (группировка испытуемых по полу): ── женское лицо, ─ - ─ мужское лицо; 1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева Структура и объем диссертации, 5 – ок снизу.

Таким макаром, зрители-мужчины более отлично выделяют отсутствующие у их черты личности в правой и левой половинах мужского лица натурщика. Зрители-женщины отлично дифференцируют подобные черты по целому лицу натурщика-мужчины. При восприятии дамских лиц всеми зрителями интенсивность использования коммуникативного опыта или остается на одном Структура и объем диссертации и том же уровне, или (при демонстрации нижней части лица) увеличивается. Этот итог вновь подводит к необходимости различения методов восприятия мужских и дамских лиц.

Неадекватные оценки личности натурщика. Структура неадекватных оценок выражения лица в критериях окклюзии позволяет специфицировать динамику проекции и атрибуции личных параметров натурщика. Для того, чтоб представить Структура и объем диссертации эти данные в сопоставимом виде, целенаправлено ввести коэффициенты проекции (Кр) и атрибуции (Кат), тождественные по форме Кr и КI:

Кр = 1 – D– P

D ,

где D – черты личности, отсутствующие в профиле натурщика (диссонанс); Р – черты зрителя, отсутствующие у натурщика, но выставленные в оценочном профиле. Кр употребляется в качестве меры проекции зрителем Структура и объем диссертации собственных индивидуально-психологических особенностей.

Кат = 1 – D – A

D ,

где D – черты личности, отсутствующие в профиле натурщика, А – черты, отсутствующие как у зрителя, так и у натурщика, но выставленные в оценочном профиле. Кат является мерой приписывания натурщику индивидуально-психологических особенностей, подмеченных зрителем у других людей.

Динамика проекций.С введением окклюзии средние значения Кр значимо Структура и объем диссертации растут для критерий «окклюзия сверху» и «окклюзия справа» и уменьшаются для условия «окклюзия слева» (Рис. 8). Дифференцированный анализ данных указывает, что средний уровень проекции на лица парней выше, а разброс значений Кр более выражен. Таким макаром, меньшая проекция имеет место при восприятии правой стороны лица, большая – при восприятии его Структура и объем диссертации нижней части и левой половины. Воздействие пола испытуемых на динамику Кр не выявлено.

Рис. 8. Зависимость Kp от типа окклюзии (ок) и пола натурщика: ── женское лицо, ─ - ─ мужское лицо; 1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева, 5 – ок снизу.

Динамика атрибуций. Среднее малое значение Кат соответствует восприятию левой половины (М = 0,361), наибольшее значение Структура и объем диссертации Кат – восприятию высшей части лица (М = 0,411). Динамика приписывания черт мужскому и женскому лицу имеет разный характер (Рис. 9). При оценке нижней части дамского лица атрибуция понижается (М = 0,342, SD = 0,126), мужского – возрастает (М = 0,427, SВ = 0, 121); при оценке левой части лица отношение изменяется на обратное.

Рис. 9. Зависимость Кат от типа окклюзии Структура и объем диссертации (ок) и пола натурщика; ____ женское лицо, ---- мужские лицо; 1 – ок отсутствует, 2 – ок сверху, 3 – ок справа, 4 – ок слева, 5 – ок снизу.

Сопоставление динамики значений Кр и Кат указывает, что их соотношение носит дополняющий нрав. Меньшая частота проекции зарегистрирована при восприятии левой стороны лица, меньшая частота атрибуции – при восприятии правой; более нередкие проекции связаны с восприятием Структура и объем диссертации нижней части лица, более нередкие атрибуции – с восприятием верхней. Также, как и в случае с проекцией, атрибуция целого лица занимает среднее положение (женское: М = 0,409, SD = 0,13; мужское: М = 0,391, SD = 0,11). Воздействие пола испытуемых на динамику Кат отсутствует.

Таким макаром, окклюзия лица вправду меняет нрав его оценок. Они неоднозначны Структура и объем диссертации, зависят от типа (пола и конституции) лица натурщика и расположения окклюзии. Воздействие на эти оценки гендерных различий очень ограничены. Хотя средняя эффективность определения личных черт по сопоставлению с целым лицом остается постоянной, соотношение характеристик межличностного восприятия оказывается другим.

Общие тенденции межличностного восприятия.Целенаправлено отметить две более общие тенденции, выявившихся в критериях окклюзии Структура и объем диссертации лица.

1. Демонстрация целого лица сама по для себя не достаточна для действенного определения индивидуально-психологических параметров натурщика. Окклюзия способна как ослабить, так и усилить адекватность восприятия выражения лица.

Это значит, во-1-х, что любая часть лица обладает своими способностями выражения личных черт натурщика - экспрессивным потенциалом; во-2-х, эти способности Структура и объем диссертации неодинаковы и зависят от типа лица натурщика и разновидности окклюзии; в-3-х, меж частями лица есть взаимовлияния, сохраняющие, усиливающие или ослабляющие экспрессивный потенциал отдельных частей и лица в целом. Схожая картина наблюдается в исследовательских работах восприятия чувственных состояний человека по выражению его лица (Барабанщиков, Малкова, 1981, 1986; Барабанщиков Структура и объем диссертации, 2002; Ekman, Rosenberg, 2005; Russell, Fernandez-Dols, 2002).

2. Воздействие независящих переменных на оценки испытуемых ясно распределяется по четырем группам: а) лицо в целом, б) правая/левая, в) верхняя/нижняя половины лица, г) мужское/женское лицо.

Этот итог позволяет представить наличие разных методов восприятия выражения целого и фрагментарного лица, форма проявлений которых обоснована гендерными различиями Структура и объем диссертации натурщиков. Почти всегда выражение дамского лица адекватнее определяется по его нижней части, мужского – по правой или левой половине. Половые различия зрителей также влияют на восприятия личности, но не часто.

Восприятие отдельных черт личности натурщика. Более отлично при всех видах окклюзии и типах лица распознаются оптимизм и оригинальность, ужаснее всего – легкомысленность Структура и объем диссертации. Так же, как и в общем случае, каких-то преимуществ в точности определения черт по целому лицу не найдено. Оценки, выполненные на основании фрагментарного лица могут быть и выше, и ниже целого.

Точность определения отдельных черт по изображению мужских и дамских лиц в общем случае не совпадает Структура и объем диссертации. Более того, оценки одной и той же черты для одних и тех же критерий могут носить диаметрально обратный нрав и отличаться на порядок. Число контрастов в особенности велико при демонстрации нижней части мужского и дамского лица. Для различных типов окклюзии степень доступности индивидуально-психологических особенностей натурщиков оказывается различной.

При восприятии определенных Структура и объем диссертации лиц натурщиков нареченные тенденции появляются в особенности рельефно; средние значения эффективности восприятия отдельных черт добиваются практически 90% в то время как другие черты остаются нераспознанными (около 1%). Каждое конкретное лицо подразумевает ограниченный набор устойчивых черт, которые воспринимаются более и менее отлично независимо от типа окклюзии. Их констелляция выражает Структура и объем диссертации характерологическое ядро либо многофункциональную структуру личности натурщика, выделяемую зрителем по фотоизображению его лица. Согласно результатам исследования Он-образ неоднороден и многомерен, динамичен; в число его детерминант входят пол, конституция и разновидность окклюзии лица коммуниканта.

Экспрессивная организация лица. Анализ динамики оценок отдельных черт личности натурщика указывает, что ни лицо в Структура и объем диссертации целом, ни его куски сами по для себя на являются достаточными для действенного определения индивидуально-психологических


struktura-listka-kuracii.html
struktura-magnitnogo-polya-zemnoj-atmosferi.html
struktura-matrici-ansoffa.html